Ray-Ban Meta : enregistrements sans « Hey Meta » dans l’historique

Un message Reddit, puis d’autres témoignages

Plusieurs utilisateurs ont remarqué des enregistrements vocaux qu’ils n’avaient pas demandé à créer. Les fichiers audio et leurs transcriptions dormaient dans l’historique de l’application Meta AI, alors que personne n’avait prononcé « Hey Meta ». Meta affirme que le problème est désormais résolu, sans préciser exactement ce qui s’est passé.

L’affaire a été révélée le 13 octobre par Android Authority, après plusieurs témoignages publiés sur Reddit. Un propriétaire de Ray-Ban Meta y explique avoir découvert dans son historique des fichiers audio accompagnés de transcriptions, correspondant à des conversations qu’il n’avait volontairement jamais enregistrées. Selon lui, aucune commande « Hey Meta » ni pression sur le bouton des lunettes n’avait précédé ces captures. Le même comportement se serait produit sur trois paires différentes, dont des modèles de deuxième et de troisième génération.

Un détail alourdit le dossier. L’utilisateur assure avoir désactivé l’option qui permet de poursuivre les échanges sans répéter la formule d’appel, et cela n’aurait pas empêché les activations intempestives.

Le témoin lumineux s’allumait parfois pendant des discussions normales.

Le phénomène serait apparu après une récente mise à jour du logiciel des lunettes, mais rien ne permet de confirmer que celle-ci est responsable. D’autres participants à la discussion affirment avoir observé des phénomènes comparables. Gizmodo a de son côté relevé des cas où l’assistant ne répondait pas malgré une activation apparente.

Meta répond « résolu », et rien de plus

Meta a indiqué à Android Authority que le problème avait été « résolu ». L’entreprise n’a pas détaillé son origine ni expliqué quels modèles ou quelles versions logicielles étaient concernés.

Sur le papier, le fonctionnement est pourtant limpide. Les lunettes devraient enregistrer la voix uniquement après que le porteur a dit « Hey Meta » ou appuyé sur un bouton pour activer l’IA, rappelle TechRadar. Or sous leur allure de lunettes classiques, elles embarquent des caméras, des microphones et un assistant IA capable de répondre à des questions, et elles faisaient déjà l’objet de critiques sur la confidentialité, notamment parce qu’elles peuvent photographier ou filmer discrètement leur environnement.

Le nombre d’appareils touchés n’a pas été communiqué non plus.

Les interlocuteurs n’ont rien signé

Le porteur des lunettes n’est pas la seule personne concernée. Selon Tom’s Hardware, les lunettes enregistraient des discussions avec des tiers, retrouvées ensuite sous forme d’audio et de transcriptions écrites dans l’application Meta AI. Ces tiers n’avaient ni donné leur accord ni su qu’une trace de leurs propos existait dans le compte de quelqu’un d’autre.

La transcription change la nature du problème. Un fichier audio se réécoute rarement, alors qu’un texte se parcourt d’un coup d’œil, se copie et se partage en quelques secondes, ce qui rend une capture accidentelle bien plus encombrante qu’un simple bruit de fond conservé.

Quelques situations méritent donc un réflexe de prudence : une consultation médicale, un entretien d’embauche, une réunion confidentielle, un repas de famille où l’on parle d’argent. Dans ces cas-là, retirer les lunettes ou les couper est plus sûr que de compter sur la promesse d’un correctif. Les modèles de deuxième et troisième génération sont les seuls cités dans les témoignages, mais rien n’indique que les autres soient à l’abri.

Vérifier son journal vocal

La première vérification est simple, et chacun peut la faire. Dans l’application Meta AI, il faut ouvrir les paramètres des lunettes et de l’appareil, sélectionner ses lunettes par leur nom, puis entrer dans la section confidentialité pour atteindre le journal d’activité vocale. Les fichiers audio et leurs transcriptions s’y trouvent. Ces journaux peuvent être consultés et supprimés depuis les paramètres de Meta AI.

TechRadar précise toutefois que la suppression ne permet pas d’empêcher les lunettes d’enregistrer en premier lieu. Désactiver l’activation vocale semble en revanche empêcher ces enregistrements.

Un réflexe utile consiste à noter la date de chaque enregistrement suspect et à la comparer à celle de la dernière mise à jour des lunettes. Si une série de captures apparaît juste après une mise à jour, l’information vaut la peine d’être signalée au support de Meta et, pourquoi pas, de figurer dans un témoignage public, comme l’a fait l’auteur du message Reddit à l’origine de l’affaire. Un contrôle régulier du journal, une fois par semaine par exemple, permet aussi de repérer vite une dérive. Et si des fichiers inconnus s’y trouvent, mieux vaut les supprimer sans attendre.

Un point reste en suspens : la discussion Reddit ne permet pas de dire combien de porteurs sont concernés, et la seule certitude actuelle est la déclaration de Meta, relayée par la presse spécialisée, selon laquelle le problème est résolu.

Source : lemondededemain.fr